Readme's überarbeitet: E-Mails von der Mailingliste eingearbeitet.

git-svn-id: https://svn.neo-layout.org@796 b9310e46-f624-0410-8ea1-cfbb3a30dc96

1 files changed, 5 insertions, 3 deletions

diff --git a/Subversion-Anleitung.txt b/Subversion-Anleitung.txt
index 15f4663..ae5a800 100644
--- a/Subversion-Anleitung.txt
+++ b/Subversion-Anleitung.txt
@@ -99,13 +99,15 @@ Statt auschecken wie in Abschnitt 2.1 beschrieben:
 ------------------------------------------------------------------------------
 In diesem Abschnitt geht es weniger um technische Fragen, sondern eher darum, wie man sinnvoll/empfohlenerweise mit einem SVN arbeiten sollte. Diese Ratschläge haben sich in der Praxis als sinnvoll erwiesen:
 
-• Bevor man beginnt, die eigene SVN-Kopie zu bearbeiten, sollte immer erst ein Update durchgeführt werden (insbesondere, wenn das letzte Auschecken schon länger her liegt). Dies vermeidet mögliche Konflikte.
+• Bevor man beginnt, die eigene SVN-Kopie zu bearbeiten, sollte immer erst ein Update durchgeführt werden (insbesondere, wenn das letzte Aus-checken schon länger her liegt). Dies vermeidet mögliche Konflikte.
 • Es ist vorteilhaft, inhaltlich Zusammengehörendes auch gemeinsam zu committen, und Dinge, die voneinander unabhängig sind, auch einzeln einzuchecken.
-• Die Änderungsbeschreibung sollte immer eingegeben werden.
+• Die Änderungsbeschreibung sollte immer eingegeben werden und möglichst genau sein.
 • Längere Änderungsbeschreibungen sollten mit einer kurzen Zusammenfassung der Form »[Adjektiv] Subjekt Prädikat: …« begonnen werden, etwa »Neues Feature: …«, »Caps-Lock-Fehler behoben: …«, »Dokumentation ergänzt: …«
 • Inhaltliche (bzw. »programmiertechnische«) Änderungen (oder Fehlerkorrekturen) sollten unabhängig von ästhetischen Korrekturen (wie Einrückungen oder der Korrektur von Rechtschreibfehlern) eingecheckt werden. Mögliche Änderungsbeschreibungen wären etwa: [Revision 698:] »Doku erweitert: Wie man NEO auf dem C64 installieren kann«, [Revision 699:] »Formatierung korrigiert: Leere Zeilen entfernt, Einrückung angeglichen (r698)«
-• Größere Commits können auch aufgeteilt werden, wenn die Intention dazu aus den Änderungsbeschreibungen hervor geht. 
+• Größere Commits können auch aufgeteilt werden, wenn die Intention dazu aus den Änderungsbeschreibungen hervor geht.
 • Wenn man Angst um kostbare Änderungen durch einen Headcrash während einer intensiven Change-Session hat, muss man einen Branch für den Zeitraum der Änderungen eröffnen.
+• Änderungen an der Referenz sollten unbedingt vorher auf der Mailingliste besprochen bzw. ausdiskutiert werden. Unwesentlichen Änderungen sollten zumindestens auf der Liste erwähnt werden.
 • …
 
 ------------------------------------------------------------------------------
+